封面新闻记者 李佳雨牛360配资
10月7日，据央视《社会与法》栏目报道，今年5月，姜某喝了3斤白酒后，使用“智能驾驶”回家，途中因双手脱离方向盘，导致车辆停在高速路上。该案曝光后，引发热议，相关话题热搜第一。
封面新闻记者梳理发现牛360配资，全国各地已有多起酒后使用智能驾驶案例。酒后使用“智能驾驶”是否违法？人与机器的责任应当如何划分？现行法律法规是否适用于未来驾驶场景？
曾推动“醉驾入刑”的四川鼎立律师事务所主任施杰认为，“现行法律制度首先明确的是驾驶机动车的驾驶主体，现在的责任主体仍然是自然人而非机器。但伴随技术发展，《刑法》第133条（主要规定了交通肇事罪和危险驾驶罪两类罪名）中，针对醉驾相关内容，或在可见年代之内完成它的历史使命，并成为刑法条文中存续时间最短的一个法条。”
司机酒后用“智驾”
全国已有多起按涉嫌危险驾驶罪处理
10月7日，据央视《社会与法》栏目报道，5月31日晚上11时13分许，浙江杭州高速公路交警通过监控发现，一辆新能源汽车开着双闪灯停在浙江杭州的一条高速公路行车道上。民警赶到后打开车门，车内飘出浓烈的酒气。男子告诉交警，他连续喝了两场酒，一共约3斤白酒。回家途中，打算试试他新购买车辆的智能驾驶水平，之后因酒后困倦而慢慢失去意识后入睡，双手脱离了方向盘，激活了车辆的安全机制，导致车辆逐渐减速并最终停下。最终，姜某被淳安县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。
姜某高速被拍画面（图据央视）
封面新闻记者梳理发现，全国各地已有多起酒后使用智能驾驶的醉驾案例。
2025年8月22日海宁市，倪某在酒后使用“辅助驾驶”模式后，呼呼大睡，因达醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，吊销驾驶证，且五年内不得重新取得。
8月22日，海宁市倪某被拍画面（图据网络）
另据浙江法制报报道，2025年5月6日嘉兴市，宋某在查酒驾过程中被发现，“车子绑定我的手机，只要靠近就会自动启动，因为是一点点路，我就觉得没关系……”宋某交代。经抽血检测，宋某血液中的酒精含量达106mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
智驾非代驾
现行法律追责主体是“人”而非机器
面对一些驾驶者萌发的“侥幸心理”，四川鼎立律师事务所主任施杰律师强调，“当前法律制度首先明确驾驶机动车的驾驶主体，责任主体仍然是“自然人”，而非机器。”也会按照现有的醉驾相关法规进行处罚。
据杭州“临平检察”披露，9月13日王某酒后使用“智驾神器”（能让方向盘误以为是驾驶者双手在操控的作弊工具）驾车，自己躺在副驾驶位睡觉，该车一度驶上高架，在行驶了20分钟后，打着双闪灯停在道路中央。随后过路群众发现异常并报警。经检测，涉事车主王某血液中乙醇含量达114.5mg/100ml，以危险驾驶罪被追究刑事责任，处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。
王某使用“智驾神奇”在副驾睡着被拍画面（图据临平检察）
“智驾”并非“代驾”，“技术在不断发展，未来可能会出现各种‘智驾神器’，但所有的辅助手段仅仅是辅助驾驶者，并不是替代，”施杰律师表示。
醉驾入刑已有14年
《刑法》133条“或为存续时间最短法条”
“喝酒不开车，开车不喝酒”，在2008年全国首例醉驾入刑“孙伟铭案”发生后，这句话深入人心。施杰作为被告人孙伟铭的二审辩护律师，推动了“醉驾入刑”的进程。
随着智能驾驶技术的不断发展，从手动挡、自动挡，再到当下已经应用到部分场景当中的“无人驾驶”技术，施杰认为，“必然会出现对智能驾驶的信任和依赖，”
更进一步，对于“智能驾驶”的使用规范，必将成为讨论的焦点，也将面临与其相匹配的法律制度的变革。
“未来的几年之内，随着这项技术的越来越成熟，而法律一定会滞后牛360配资，但在可见的年代之内，《刑法》第133条中针对醉酒驾驶的相关内容，有可能完成它的历史使命，成为刑法条文当中存续时间最短的一个法条，”施杰认为。
金港赢配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
